Brak zmiany okoliczności faktycznych nie uzasadnia zmiany przebiegu drogi koniecznej

Niewykazanie zmiany okoliczności faktycznych oraz brak powstania obiektywnej ważnej potrzeby gospodarczej po ustanowieniu służebności nie uzasadniają zmiany przebiegu drogi koniecznej.

Zmianą okoliczności należy rozumieć zmianę stanu faktycznego, a nie jedynie jego nową ocenę prawną.

Wysokość przewidywanych kosztów urządzenia drogi nie stanowi zmiany okoliczności, jeśli długość szlaku i konfiguracja terenu były znane w poprzednim postępowaniu.

Rodzaj drogi publicznej i jej przeznaczenie (np. autostrada), które były znane wcześniej, nie stanowią nowej okoliczności uzasadniającej zmianę służebności.

Sąd nie może samodzielnie rozstrzygać kwestii wymagających wydania decyzji administracyjnej, w tym kwestii odstępstw od przepisów techniczno-budowlanych.

Wnioskodawca musi wykazać obiektywną ważną potrzebę gospodarczą, a nie tylko swoje subiektywne przekonanie.

W postępowaniu o zmianę służebności nie bada się ponownie okoliczności, które były podstawą prawomocnego postanowienia o jej ustanowieniu.

Przy wyborze wariantu przebiegu drogi koniecznej nie można ignorować przepisów prawa administracyjnego i technicznych wymogów dla dróg publicznych.

Wniosek o zmianę przebiegu drogi zostanie oddalony, jeśli żądany wjazd narusza przepisy techniczne dla danej kategorii drogi (np. autostrady) i brak jest stosownej decyzji administracyjnej.

Samo nieurządzenie drogi na wcześniej wyznaczonym szlaku nie daje podstawy do żądania zmiany jej przebiegu.