🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Zasiedzenie służebności przesyłu nie obejmuje strefy ochronnej linii elektroenergetycznej

II CSK 752/18Sąd Najwyższypostanowienie4 września 2020Izba Cywilna Wydział II

Sąd Najwyższy potwierdził, że zasiedzenie służebności przesyłu nie obejmuje terenu znajdującego się w strefie ochronnej ani nie nakłada na właściciela nieruchomości obowiązku znoszenia ograniczeń wynikających z oddziaływania linii elektroenergetycznej.

Co orzekł sąd

Zasiedzenie służebności przesyłu nie obejmuje terenu znajdującego się w strefie ochronnej związanej z oddziaływaniem linii elektroenergetycznej.

Ograniczenia własności wynikające z oddziaływania linii elektroenergetycznej są niezależne od tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości i nie wchodzą w treść służebności.

Zakres obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu nie musi pokrywać się z obszarem strefy kontrolowanej lub technologicznej.

Przy stwierdzaniu zasiedzenia służebności bada się aktywne czynności podmiotu ubiegającego się o zasiedzenie, a nie bierne znoszenie oddziaływania elektroenergetycznego.

Praktyczne wnioski

Służebność przesyłu obejmuje uprawnienia do utrzymywania, korzystania, eksploatacji i konserwacji urządzeń, a nie tylko znoszenie ich istnienia.

Właściciel nieruchomości nie jest zobowiązany do znoszenia ograniczeń wynikających z pasa technologicznego tylko dlatego, że stwierdzono zasiedzenie służebności przesyłu.

Ryzyka i ograniczenia

Błędne utożsamienie zakresu zasiedzionej służebności z szerokością pasa technologicznego (np. 80 m) może prowadzić do nieuzasadnionego rozszerzenia obciążeń nieruchomości.

Dane publikacji

Identyfikator
II CSK 752/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
4 września 2020

Opracowano na podstawie: