Utrata bytu prawnego spółki za brak wpisu do KRS jest zgodna z Konstytucją
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że przepis art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS, który przewiduje utratę bytu prawnego przez spółkę nieprzerejestrowaną w określonym terminie, jest zgodny z Konstytucją oraz dyrektywami unijnymi.
Co orzekł sąd
Art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS, przewidujący utratę bytu prawnego ex lege, przeszedł pozytywnie test proporcjonalności i jest zgodny z Konstytucją.
Kognicja sądu rejestrowego w postępowaniu o wpis ogranicza się do oceny dopuszczalności złożenia wniosku i nie obejmuje wtórnych skutków majątkowych wykreślenia z rejestru.
Przepisy dyrektywy 2009/101/WE dotyczą jedynie wadliwości aktu założycielskiego i nie ograniczają krajowego ustawodawcy w ustalaniu przesłanek wykreślania spółek z rejestru.
Utrata podmiotowości prawnej jest środkiem koniecznym i proporcjonalnym do celu, jakim jest wzmocnienie pewności obrotu prawnego.
Praktyczne wnioski
Spółka, która nie złoży wniosku o wpis do KRS w ustawowym terminie, traci byt prawny z mocy prawa.
Sąd rejestrowy odrzuci wniosek o wpis spółki, która utraciła podmiotowość prawną na podstawie art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS.
Ryzyka i ograniczenia
Zarzuty dotyczące wtórnych skutków majątkowych (wynikających z art. 9 ust. 2b p.w.u.KRS) nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu o wpis do rejestru.
Kwestie majątkowe związane z wykreśleniem z rejestru mogą być przedmiotem jedynie postępowania sądowoadministracyjnego lub cywilnego powództwa o odszkodowanie.
Dane publikacji
- Identyfikator
- II CSK 777/18
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 4 września 2020