🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu niewykazania bezskuteczności wniosku o skargę nadzwyczajną

III CNP 33/17Sąd Najwyższypostanowienie25 września 2020Izba Cywilna Wydział III

Sąd Najwyższy orzekł, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlega odrzuceniu, jeśli strona nie wyczerpała wszystkich dostępnych instrumentów do zmiany orzeczenia, w tym nie wykazała bezskuteczności wniosku o wniesienie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego.

Co orzekł sąd

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem zostanie odrzucona, jeżeli zmiana wyroku była lub jest możliwa za pomocą innych środków prawnych.

Wniosek do Prokuratora Generalnego o wniesienie skargi nadzwyczajnej jest mechanizmem, który strona ma obowiązek wykorzystać przed wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Skarżący musi wykazać obiektywną niemożność skorygowania orzeczenia w drodze skargi nadzwyczajnej (np. poprzez odmowę podmiotu uprawnionego), aby uniknąć odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem ma charakter subsydiarny i służy głównie ocenie bezprawności wyroku pod kątem odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.

Praktyczne wnioski

Skarga nadzwyczajna ma pierwszeństwo przed skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, ponieważ jej uwzględnienie bezpośrednio usuwa źródło szkody.

Czas oczekiwania na decyzję organu uprawnionego do wniesienia skargi nadzwyczajnej może zawiesić bieg terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Ryzyka i ograniczenia

Złożenie wniosku o skargę nadzwyczajną bez wykazania jego bezskuteczności w treści skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prowadzi do odrzucenia tej drugiej.

Dane publikacji

Identyfikator
III CNP 33/17
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
25 września 2020

Opracowano na podstawie: