Brak możliwości nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie przy zgodzie właściciela lub decyzji administracyjnej
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że nie można nabyć służebności przesyłu przez zasiedzenie, jeżeli korzystanie z nieruchomości opierało się na zgodzie właściciela (stosunek obligacyjny) lub decyzji administracyjnej.
Co orzekł sąd
Korzystanie z gruntu na podstawie tytułu obligacyjnego (np. zgoda właściciela) lub administracyjnoprawnego (np. decyzja wywłaszczeniowa) wyklucza możliwość nabycia służebności przez zasiedzenie.
Nabycie służebności przez zasiedzenie wymaga posiadania z odpowiednim zamiarem (animus), którego brak w przypadku wykonywania uprawnień wynikających ze stosunku zobowiązaniowego.
Sam fakt posadowienia trwałych urządzeń na gruncie (art. 292 § 1 k.c.) jest przesłanką konieczną, ale niewystarczającą do zasiedzenia służebności.
Wniosek o ustanowienie służebności przesyłu przerywa bieg terminu zasiedzenia dla całej nieruchomości, nawet jeśli we wniosku nie wskazano wszystkich działek ewidencyjnych.
Praktyczne wnioski
Ciężar dowodu w zakresie wykazania posiadania z zamiarem nabycia służebności spoczywa na wnioskodawcy.
Wniesienie wniosku o stwierdzenie nabycia służebności nie jest dowodem na to, że posiadacz przez cały wymagany okres zasiedzenia miał zamiar nabyć to prawo.
Domniemanie dobrej wiary może zostać obalone, co w przypadku złej wiary wydłuża termin zasiedzenia do 30 lat.
Ryzyka i ograniczenia
Brak zachowanej dokumentacji inwestycyjnej może prowadzić do uznania, że inwestycja została zrealizowana na podstawie zgody właściciela lub decyzji administracyjnej, co blokuje drogę do zasiedzenia.
Działanie w złej wierze oraz wniesienie wniosku o ustanowienie służebności może skutkować przerwaniem biegu terminu zasiedzenia.
Dane publikacji
- Identyfikator
- III CSK 208/17
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 24 czerwca 2019