🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Roszczenie o zwrot nakładów po podziale majątku podlega przedawnieniu

V CSK 55/20Sąd Najwyższypostanowienie31 lipca 2020Izba Cywilna Wydział V

Roszczenie o zwrot nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty jednego z małżonków, dochodzone po dokonaniu umownego podziału majątku, nie jest bezprzedawnieniowe. Jest ono traktowane jako samodzielne roszczenie obligacyjne, do którego stosuje się ogólne zasady przedawnienia.

Co orzekł sąd

Roszczenie o zwrot nakładów po podziale majątku jest samodzielnym roszczeniem obligacyjnym, a nie roszczeniem o podział majątku wspólnego.

Do roszczeń o zwrot nakładów po podziale majątku stosuje się ogólne zasady przedawnienia (w tym art. 121 pkt 3 k.c. dotyczące małżonków).

Bieg przedawnienia takiego roszczenia rozpoczyna się z chwilą jego wymagalności, a w relacjach między małżonkami – z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.

Praktyczne wnioski

W przypadku, gdy podział majątku został już dokonany i nie ma innych składników do podziału, roszczenie o zwrot nakładów traci charakter rzeczowy i staje się obligacyjne.

Zasada bezprzedawniałości roszczeń o podział majątku wspólnego nie ma zastosowania do zwrotu nakładów dochodzonego po takim podziale.

W sytuacji podziału umownego majątku nie ma zastosowania prekluzja z art. 618 § 3 k.p.c.

Ryzyka i ograniczenia

Zbyt późne wystąpienie o zwrot nakładów po rozwodzie i podziale majątku może skutkować utratą możliwości dochodzenia tych środków z powodu przedawnienia.

Błędna kwalifikacja wniosku o zwrot nakładów jako wniosku o podział majątku może prowadzić do umorzenia postępowania.

Dane publikacji

Identyfikator
V CSK 55/20
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
31 lipca 2020

Opracowano na podstawie: