🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Sąd nie może uznać za nieważne tylko części umowy, gdy powód żądał nieważności całej umowy

III CZP 87/19Sąd Najwyższyuchwała15 września 2020Izba Cywilna Wydział III

Sąd nie może orzec o nieważności tylko niektórych postanowień umowy w sytuacji, gdy powód żądał ustalenia nieważności całej umowy. Żądania te mają różną treść materialnoprawną, a sąd jest związany zakresem żądania zgłoszonego przez powoda.

Co orzekł sąd

Sąd nie może orzec o nieważności tylko niektórych postanowień umowy w ramach żądania ustalenia nieważności całej umowy.

Żądanie uznania postanowień wzorca umowy za niewiążące konsumenta (klauzule abuzywne) nie jest tożsame z żądaniem ustalenia nieważności całej umowy.

Zasada związania sądu zgłoszonym żądaniem wyklucza orzekanie o przedmiocie innym niż określony przez powoda, nawet jeśli byłoby to dla niego korzystne.

Praktyczne wnioski

Nieważność całej umowy i nieważność tylko jej części wiążą się z różnymi obowiązkami rozliczeniowymi stron.

Jeśli sąd zidentyfikuje abuzywne klauzule w sprawie o nieważność całej umowy, powinien poinformować o tym powoda, aby umożliwić mu ewentualną zmianę żądania pozwu.

Ryzyka i ograniczenia

Zgłoszenie żądania nieważności całej umowy zamiast zaskarżenia konkretnych klauzul może uniemożliwić sądowi usunięcie z umowy tylko wybranych, niekorzystnych zapisów.

Dane publikacji

Identyfikator
III CZP 87/19
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
15 września 2020

Opracowano na podstawie: