Przedawnienie wykroczenia sędziego a uchybienie godności urzędu

Sąd Najwyższy uchylił wyrok i umorzył postępowanie dyscyplinarne z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.

Za wykroczenia popełnione przez sędziego stosuje się terminy przedawnienia wynikające z Kodeksu wykroczeń, a nie z ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Czyn sędziego, który jest przypadkiem mniejszej wagi, nie wyczerpuje znamion uchybienia godności urzędu.

Przedawnienie karalności jest bezwzględną przeszkodą procesową, która wymaga umorzenia postępowania na każdym jego etapie.

Karalność wykroczenia przedawnia się z upływem roku od jego popełnienia (lub 3 lat, jeśli w pierwszym roku wszczęto postępowanie).

W przypadku wstrzymania biegu terminu przedawnienia (np. przez przepisy antykoronawirusowe), termin ten przesuwa się o liczbę dni wstrzymania.

Sędzia odpowiada za wykroczenia na drodze dyscyplinarnej niezależnie od tego, czy czyn ten jest jednocześnie uchybieniem godności urzędu.

Zastosowanie terminów przedawnienia z Kodeksu wykroczeń nie ma miejsca, jeśli czyn zostanie zakwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne (uchybienie godności urzędu) – wtedy obowiązują terminy z art. 108 u.s.p.